Deze pagina documenteert gepubliceerde standpunten over Changpeng Zhao zonder partij te kiezen. Elk standpunt wordt toegeschreven aan wie het heeft geuit, waar en wanneer.
Ondersteunende opvattingen
- Witte Huis (October 2025). Verklaarde dat Zhao door de regering-Biden werd vervolgd in haar "oorlog tegen crypto", in een zaak zonder beschuldiging van fraude en zonder identificeerbare slachtoffers. [1]
- Changpeng Zhao (June 2026). Zei tegen CoinDesk: "…de overtreding van de BSA, die ik niet betwist, maar er is geen sprake van fraude." [2]
- Giggle Academy (oktober 2026). Meldde 2 miljoen lerenden in 193 landen en regio's. [3] Zie Giggle Academy.
Kritische opvattingen
- Amerikaans minister van Justitie Merrick Garland (2023-11-21). Zei dat Binance deels door de misdrijven die het pleegde de grootste cryptobeurs ter wereld werd; minister van Financiën Janet Yellen zei dat het opzettelijke verzuim van Binance geldstromen naar terroristen, cybercriminelen en kindermisbruikers mogelijk maakte. [4]
- Democraten in het Huis van Afgevaardigden (October 2025). Zevenentwintig leden, onder wie Sean Casten, veroordeelden de gratieverlening. [5] Zie Gratieverlening aan Changpeng Zhao.
- Forbes (April 2026). Beschreef Vrijheid van geld als een "vergoelijkend relaas" over de opkomst van Binance. [6]
- Protos. Omschreef de "principes" uit het boek in een recensie als "volslagen krankzinnig". [7]
Open vragen die ter discussie staan
- De gratieverlening en politieke banden: lobbywerk en berichtgeving over zakelijke betrekkingen tussen Binance en het aan de familie Trump gelieerde World Liberty Financial en USD1. [8][9] [verificatie nodig]
- Naleving van regelgeving door Binance na 2023 en mediaberichten uit 2026 over sancties tegen Iran. [9] [verificatie nodig]
- Hoe Zhao's gewoonte om "FUD" op sociale media af te doen zich verhoudt tot de zaak uit 2023. [10] [verificatie nodig]